次世代エネルギーをどうするかという話は1970年代から継続的に続けられていた。
しかし、尻に火が付いたのは2000年以降である。
欧州では北海油田が「おんや出が悪いちゃ」と言ってたのが2000年から枯渇が明らかになり、
中東の油田は「もう、石油はないっちゃ」「それは言うてはいかんことじゃ」「何故に」「アラブの王様の権威が崩れるがな」
要する長年、石油の利権で遊んで暮らしていた王様がピンチとなり、体制が崩される恐れがあるので「死んでも言わん」「未だ、充分にあることにしておけ」・・・・そして中国の油田も涸れて、今や最も石油埋蔵量の多いのが最悪な油質ゆえに売れなかったベレズエラの悪魔の重油。続いて露西亜。
こうして日本では2006年前後に画期的な国家エネルギー政策が立案された。
この時、世界では「原子力ルネッサンス」の風が吹きはじめた。
米国は原子力発電に関する規制を緩和し、点検無しで長期間運転を可能にした。
それで原発の稼働率が90％程度に上昇。
日本は点検で止めてばかりで稼働率低い。
これを米国同様に規制緩和しようとしたのが民主党政権時代のエネルギー政策ですな。
欧米でもアジアでも中東でもアフリカでも原子力発電へのニーズが凄まじく、
日本がやらないと中国・韓国の原子炉が次々と受注することになる。
それは最悪の事態。だから、安倍政権は世界への原子炉の売り込みをやっている。
日本は2006年の国家エネルギー政策は、世界が原子力ルネッサンスに向かう方向を横目で見ながら、手放しの原子力推進ではなかったのです。
原子力はあまりに効率が良いので、他のエネルギー産業を殺してしまう。
少量のウランで長時間燃焼可能で廃棄物も最小。
さらに、それがリサイクル可能で、その後に出てきたゴミの処理も米国などですでに確定している。
米国は古い原発はすでに20基近く廃炉にして、その後は公園になっている。
これだけメリットある原子力発電でも日本はフランスのように70％原発という選択肢は2006年の段階では取らなかった。
これは１つのエネルギーに依存することは、もし駄目になったら・・・どうしようもなくなるからである。
エネルギー多様化が正しい。
あまりにも効率的な原子力は「全体の30％程度に止める」の枠が必要なのである。
この枠を外したのが民主党でしたが、すでに民主党員の脳裏には「なかったこと」になっている。
日本が2006年に打ち出した方針は電池技術による問題解決である。
コンパクトで効率的、かつ廃棄処理しても無害なバッテリーが出来れば、
夜間に充電しておき、昼間の電気の半分をそれで賄うことができる。
配電のためのロスを無くすなら家庭に一台バッテリーを置けば良い。
電気自動車で、これを行なうことができるが、思ったほど電気自動車が普及しないのなら固定用という手があり、既に事業場では使われている。
http://www.nissan-global.com/JP/TECHNOLOGY/OVERVIEW/leaf_to_home.html
太陽発電パネルの設置よりはるかに低価格で可能である。
スマートグリッドに金を使うなら、家庭用夜間電力充電器に金を使った方が良いが
電気料金が劇的に下がるので「電気会社が困る」のことよ、しばし待て。
これが実現するのはリチウム以降の次世代電池の登場まで待たねばならない。
技術的に可能かといえば・・私の情報網から確認すると十分に可能であると思われる。
この段階で必要とされる電気量が大幅に削減されるので、
旧式の原子力発電所は順次廃炉されることになる。
今は安全な原子力発電所を速やかに稼動させて、電力会社の体力を回復させること。
電気料金を下げて、国内の民間企業の負担を減らすことが必要である。
3.11の時に停止し、近くに住民も避難した女川原発を止めている法的根拠は何なのか？
------------------------------
プラスチックなど石油化学産業は石油の枯渇にどう備えるのか？
実はすでに原材料は石油から植物へとシフトしているのです。
・・・・ということは、ガソリンを他の材料から合成することも不可能ではないわけです。
多くの可能性が・・・深く静かに研究されているのです。
スポンサーサイト
