fc2ブログ

2012-12-28 22:28

天賦人権説騒ぎ

スポンサーサイト



  1. 自由民主党
  2. TB(0)
  3. CM(3)

コメント

No title

天賦人権説ねえ…

でもこの場合の人権と国民主権の場合の主権とを同じに考える人がいるんだというのは驚きですねえ。http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E8%2587%25AA%25E6%25B0%2591%25E5%2585%259A/" class="keyword">自民党の草案読みましたが、どう読めば自然権たる人権を否定してるのか小生には不明です。

自然権とはとはその本質としての生きる権利です。そこから身体の自由、財産の自由、思想良心の自由、というものが生まれ、その権利を確保するための国家を形成する権利が認められます。

http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E5%259B%25BD%25E6%25B0%2591%25E4%25B8%25BB%25E6%25A8%25A9/" class="keyword">国民主権とは国家の意思決定権を国民が有するというものでしょう。したがって、外国人ならばその国民ではないのだからその権利を有する分けがないのです。http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E8%2587%25AA%25E6%25B0%2591%25E5%2585%259A/" class="keyword">自民党草案は現行憲法の欠陥の一つである「何人」と「国民」を完全に使い分けています。参政権は当然に国家が形成されて後の権利ですから国民が有するのは当たり前、社会権は基本国民が有しそれを外国人に適用するか否かは国民の意思に関わるということです。かかる権利は国家を形成した我らの祖先から引き継いだものであり、国民が相続したものだというのはわかりやすいところです。

だから、天賦人権説=外国人の権利=参政権などはどう見ても成り立たぬのですよ。97条の削除を問題にする見解もありますがこれはいわゆる理念規定でしかありません。「http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E5%259F%25BA%25E6%259C%25AC%25E7%259A%2584%25E4%25BA%25BA%25E6%25A8%25A9/" class="keyword">基本的人権}を何処まで読み込むか知りませんが、http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E6%2586%25B2%25E6%25B3%2595/" class="keyword">憲法学習をすれば人権とはいかに人権を制限することかが問われるばかりです。読みようによってはその制限が一切不可とも言えるほどですから一部ではこれも問題とされてました。

日本の憲法学会はアカの巣窟ですがかかる観念は聞いたことがありません。今般http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E8%2587%25AA%25E6%25B0%2591%25E5%2585%259A/" class="keyword">自民党の改憲案を見ましたが穏当なものでしょうね。小生などは国民の一定の奉仕義務くらい法定するかと思ってましたがそれもなし。

まともな国民が反対する理由がわかりません。
  1. 2012-12-30 11:55
  2. URL
  3. kazk #79D/WHSg
  4. 編集

No title

To kazkさん
>天賦人権説ねえ…
>
>でもこの場合の人権と国民主権の場合の主権とを同じに考える人がいるんだというのは驚きですねえ。http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E8%2587%25AA%25E6%25B0%2591%25E5%2585%259A/" class="keyword">自民党の草案読みましたが、どう読めば自然権たる人権を否定してるのか小生には不明です。

外国人参政権を死ぬほど何回も国会に提出している民主党とその支持者は驚異の世界です。


>
>自然権とはとはその本質としての生きる権利です。そこから身体の自由、財産の自由、思想良心の自由、というものが生まれ、その権利を確保するための国家を形成する権利が認められます。
>

http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E6%25B0%2591%25E4%25B8%25BB%25E5%2585%259A/" class="keyword">民主党は、自然権を守るための国家とは考えず、
自然権を抑圧する装置として国家があると考えてます。
  1. 2012-12-31 23:58
  2. URL
  3. yuyuu #79D/WHSg
  4. 編集

No title

To kazkさん

>http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E5%259B%25BD%25E6%25B0%2591%25E4%25B8%25BB%25E6%25A8%25A9/" class="keyword">国民主権とは国家の意思決定権を国民が有するというものでしょう。したがって、外国人ならばその国民ではないのだからその権利を有する分けがないのです。http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E8%2587%25AA%25E6%25B0%2591%25E5%2585%259A/" class="keyword">自民党草案は現行憲法の欠陥の一つである「何人」と「国民」を完全に使い分けています。参政権は当然に国家が形成されて後の権利ですから国民が有するのは当たり前、社会権は基本国民が有しそれを外国人に適用するか否かは国民の意思に関わるということです。かかる権利は国家を形成した我らの祖先から引き継いだものであり、国民が相続したものだというのはわかりやすいところです。
>
>だから、天賦人権説=外国人の権利=参政権などはどう見ても成り立たぬのですよ。97条の削除を問題にする見解もありますがこれはいわゆる理念規定でしかありません。「http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E5%259F%25BA%25E6%259C%25AC%25E7%259A%2584%25E4%25BA%25BA%25E6%25A8%25A9/" class="keyword">基本的人権}を何処まで読み込むか知りませんが、http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E6%2586%25B2%25E6%25B3%2595/" class="keyword">憲法学習をすれば人権とはいかに人権を制限することかが問われるばかりです。読みようによってはその制限が一切不可とも言えるほどですから一部ではこれも問題とされてました。
>
>日本の憲法学会はアカの巣窟ですがかかる観念は聞いたことがありません。今般http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E8%2587%25AA%25E6%25B0%2591%25E5%2585%259A/" class="keyword">自民党の改憲案を見ましたが穏当なものでしょうね。小生などは国民の一定の奉仕義務くらい法定するかと思ってましたがそれもなし。
>
>まともな国民が反対する理由がわかりません。


まともな国民が多くあることを望みます。
早急にhttp://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E6%2586%25B2%25E6%25B3%2595/" class="keyword">憲法改正が必要です。

http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E8%2587%25AA%25E6%25B0%2591%25E5%2585%259A/" class="keyword">自民党案は多くの国民が飲むことができるシンプルなものです。
  1. 2013-01-01 00:02
  2. URL
  3. yuyuu #79D/WHSg
  4. 編集

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する